农村已经陷入“穷循环”

1、一个跟钱和见识有关的公众号，有为青年迅猛关注，老弱病残就免了。

2、农地圈备用号启用（三农内容）,扫码关注

一、农村改革农民的分歧巨大

任何改革面临分歧都是正常的。如果没有分歧，那就没有改革的必要性了。就农村改革而言，最大的分歧就是要不要资本进入农村“买地”。

大部分的农民是反对资本进入农村，廉价占领农村的土地资源。他们认为资本进入农村会廉价掠夺农民的土地资源，造成很多农民无地可种，居无定所，恐将又要沦为大地主的时代。这样的人天生排斥外来资本。

还有人认为应该放开农村土地的流转，给予农民土地的财产权，允许农村的土地和房屋自由交易。这样会增加农民的收入。农民之所以贫困，就是因为农村守着土地不能出租，不能交易，不能改变用途，只能从事低附加值的农业种植业。正是现有的土地制度，没有给农民财产权，才造成了农民现在的贫困。

二、不改革农村就将陷入“穷循环”

于是乎，农民就陷入了越来越穷的怪圈。

1、越是不给农民财产权，农民就越依赖土地生存。

2、农民越是依赖土地就越不敢把土地流转和出租出去，从而只能从事更为保守的种植业。土地对农民越重要，就意味着农民越不能失去土地。

3、赋予农村农民土地的财产权，恰恰就意味着农民失去土地的可能性大大增加，也就是建立了农村产权交易市场。农民就越反对农村土地流转。

这就陷入了一个穷者恒穷的怪圈，越穷的人越不敢脱离土地，越不敢脱离土地的人越穷。

三、建立农村产权交易市场，把选择权交给农民。

如果仅仅是笼统的谈是不是要建立农村产权交易市场，农民当然不会达成一致意见。但是这并不妨碍农村土地确权和农村土地交易市场的建立。

农民是个统称，每个农民又面临着个体差异。

有些农民已经完全进城定居并生活，他们不会再回到农村了。所以他们期望建立农村产权交易市场，从而将农村的资产变现。

另外一些农民则短期内无法进入城市，很长一段时间依然要依靠土地作为最后的生活保障。

因此，建立农村产权交易市场之后，要把选择权交给农民。是不是要把农村的这些财产交易出去，由农民根据自身的情况自己决定。

商务合作
微信&手机 [phone]